Volgens de rechtbank in Leuven mocht het woonzorgcentrum Sint-Augustinus Diest geen gewetensbezwaren inroepen in 2011 om euthanasie te weigeren aan een terminaal zieke patiënt. Het rusthuis besliste nog niet of het in beroep zou gaan tegen de uitspraak.

De patiënt in kwestie was in 2011 terminaal ziek door uitgezaaide longkanker. Ze had volgens alle wettelijke voorschriften euthanasie gevraagd. Maar huisarts Stefan Vankrunkelsven werd de toegang tot het ruisthuis geweigerd toen hij die euthanasie wou uitvoeren. De directie lag dwars. Uiteindelijk moest de terminale patiënt noodgedwongen naar huis worden overgebracht waar haar leven dan werd beëindigd. Een ontluisterende situatie. Haar kinderen spanden een rechtszaak in tegen de overkoepelende vzw Sint-Annendael Grauwzusters. Een rechtszaak met precedentswaarde.

De rechtbank maakte brandhout van de stelling van het rusthuis dat gewetensbezwaren inriep om de euthanasie te weigeren en volgde daarin het standpunt van meester Sylvie Tack (foto) die de familie verdedigde. Het rusthuis moet een morele schadevergoeding van 6.000 euro betalen aan de kinderen. De drie rechters lieten weten dat de directie "niet aan de voorwaarden had voldaan" zonder de voorwaarden echt te preciseren. 

Artsen kunnen wel euthnasie weigeren op grond van gewetensbezwaren, maar een instelling kan dat dus niet. Volgens advocaat Ann Dierickx "ontkent het rusthuis dat het euthanasie weigerde."

P.S.