CM kreeg naar eigen zeggen al 45 klachten over patiënten met een verhoogde tegemoetkoming (VT) die niet meer welkom zijn bij hun (tand)arts of tandarts. “Deze klachten zijn nog maar het topje van de ijsberg”, heet het. Daarom kondigt CM-voorzitter Luc Van Gorp een jacht aan op deze (tand)artsen. Ook in de Kamer gingen zowel kamerlid Jan Bertels als minister Vandenbroucke (beiden van Vooruit) fel tekeer tegen deze ‘tenenkrommende’ praktijken.
Jan Bertels uitte zijn verontwaardiging via een parlementaire vraag aan minister Vandenbroucke: “Collega's, tenenkrommend is het wat we vanmorgen (vrijdagmorgen, red.) lazen. Kinderen met een beperking, ouderen met een kleine pensioen. Kortom VT’s krijgen simpelweg het antwoord dat ze niet meer langer welkom zijn bij hun arts of hun tandarts. Dat ze niet langer toegang krijgen tot de zorg die ze nodig hebben. En waarom? Omdat ze geen dikke portefeuille hebben. Omdat artsen en tandartsen geen supplementen, geen extra's meer kunnen aanrekenen aan deze zorgbehoevenden.”
Cash onder de tafel
Volgens het Kamerlid kan het nog erger. “Sommige artsen en tandartsen vragen dan maar om het cash onder de tafel te geven. Voor Vooruit is dit onaanvaardbaar. Iedereen heeft recht op betaalbare, kwalitatieve en toegankelijke zorg. En als partij van de zorg is dat de strijd die we al jaren voeren en zullen blijven voeren. En daarom investeert deze regering met Vooruit ook miljarden in de zorg. Terecht.”
Maar de “extra’s voor basiszorg zijn dus wettelijk verboden en kunnen volgens Bertels niet door de beugel. “Wat wil u eraan doen dat de deontologie van een mooi beroep aan de laars gelapt wordt?”, vroeg hij minister Vandenbroucke.
Ook Vandenbroucke wees op de sterke stijging van het budget voor tand- en wondzorg, volgens hem met bijna 50%. “En we hebben inderdaad sinds begin dit jaar een verbod op ereloonsupplementen voor een bepaald aantal prestaties van tandartsen. Een welbepaald aantal. Geen enkele van deze prestaties is ondergefinancierd.“
“Wanneer dus een tandarts in Hasselt beweert dat die prestaties ondergefinancierd zijn en dat hij daardoor bepaalde mensen niet meer kan helpen omdat hij geen supplementen kan vragen, is dat onwaar. Met andere woorden een leugen. Het is ook onaanvaardbaar dat je mensen uitsluit of bepaalde prestaties niet doet omdat je daar net niet genoeg winst op maakt. Het is niet alleen onjuist, het is ook volstrekt onwettelijk. Inderdaad, de federale Toezichtscommissie zal zich daarmee bezighouden. Terecht.“
“Ik stel vast dat mutualiteiten dit hebben aangekaart bij de federale Toezichtscommissie. Ik heb dat ook al gedaan. Precies omdat mensen die zwak staan daarvan het slachtoffer zijn. We zullen nog extra investeren in tand- en mondzorg als het van mij afhangt. En we zullen inderdaad het verbod op ereloonsupplementen verder uitrollen in de toekomst.”
In zijn repliek beklemtoonde Jan Bertels dat wetten nageleefd moeten worden, “ook door artsen en tandartsen die vinden dat ze onterecht onderbetaald worden. Zorg voor iedereen, daar blijven wij voor gaan.“
Laatste reacties
Jeroen Dhaenens
07 april 2025Dat staat allemaal mooi en ridderlijk, maar vergeet niet dat recent enkele nomenclatuurnummers weer gedaald zijn en dat echt kwalitatief materiaal je niet kan bekomen voor 3 euro... dus de minister wil hier dat er kwaliteit wordt geboden maar voorziet geen middelen om dit te realiseren. Bij tandartsen bijvoorbeeld kost het kwalitatieve vullingsmateriaal merkelijk meer dan 3 euro. Los van de tijd die gestoken wordt in de act zelf. Maar laten we intussen alle, wel goed menende en hard werkende (tand)artsen maar over dezelfde kam scheren. Los van de CM die quasi als enige honoraria steelt van artsen wanneer patienten voor hun gemak een afspraak boeken bij zowel een vaatspecialist als een cardioloog, die dan beide werken met de derdebetalersregeling om de patient financieel niet te belasten. Dit omdat het honorarium voor de duplex van de cardioloog en de vaatspecialist uit dezelfde groep komt. Dan krijgt een van beide vaak de prestatie niet terug, ondanks deze wel geleverd werd. Komt er dus op neer dat patienten dan maar nog eens extra moeten langskomen.
Jp SANSEN
07 april 2025(Tand-)artsen en deontologie? Gang sters zij het.
Christophe Breusegem
07 april 2025@ Philippe Reyntjens:
Inderdaad de groep VT ‘s is véél te uitgebreid
Doe daar wat aan Mr Vandenbroucke!
Christophe Breusegem
07 april 2025In de plaats van een supplementen verbod voor vaak (lage) vergoedingen ( in vgl met NL):
Eigenlijk moet de Overheid voorzien in een hógere terugbetaling voor armere mensen!
Dus niet op de kap van de artsen
Gratis bestaat niet.
En ja , bij armere mensen moeten artsen geen excessieve supplementen vragen ( maar de overgrote meerderheid is daarin correct)
Philippe REYNTJENS
07 april 2025Het is een illusie te denken dat alle VT 's armoezaaiers zijn.
De enig echte leugen is het aantal VT's in Vlaanderen/België.
Het aantal VT's is onverklaarbaar hoog in Vlaanderen. De stijging van het aantal VT's de laatste jaren is onverklaarbaar en zeer zorgwekkend. Als het aantal VT's correct is zou minister Vandenbroucke beter zijn aandacht daarop richten ipv op de artsen honoraria en eventuele supplementen.
Op deze manier evolueren we meer en meer naar een geneeskunde met 2 snelheden en dan zijn de echte VT's de dupe.